В центре юридических дискуссий оказался громкий спор о размере алиментных выплат, инициированный вратарем сборной России и «Пари Сен-Жермен» Матвеем Сафоновым. Футболист обратился в Конституционный суд с жалобой на действующую норму Семейного кодекса, которая устанавливает выплаты в виде фиксированной доли от дохода. По мнению спортсмена, для людей с высокими заработками такая система превращается в механизм, порождающий выплаты, которые в десятки, а порой и в сотни тысяч раз превышают реальные нужды ребенка, создавая почву для необоснованного обогащения второй стороны.
Подобную позицию в эфире «Радио РБК» поддержал Михаил Барщевский, известный своими опытом работы в Конституционном и Верховном судах. Юрист считает, что при рассмотрении дела ключевым фактором станет принцип соразмерности выплат потребностям ребенка. По мнению эксперта, защите Сафонова следовало бы сделать упор на то, что нынешняя норма в 25% — это наследие советской эпохи, когда уровень доходов у большинства граждан был примерно одинаковым. С тех пор Семейный кодекс, по сути, не менялся, хотя экономическая реальность стала совершенно иной.
Барщевский подчеркнул болезненную сторону современного процесса: зачастую алименты становятся инструментом не только для обеспечения ребенка, но и для создания высокого уровня жизни бывшей супруге.
«Это в корне противоречит самой концепции семейного права и алиментных обязательств», — отметил юрист.
Разумеется, теоретически можно было бы ввести механизмы контроля за тем, куда именно уходят деньги, но эксперт предостерегает от этой идеи. По его словам, попытка юридически подтверждать целевое использование каждого рубля приведет к бюрократическому коллапсу и колоссальной нагрузке на судебную систему, так как отцы начнут массово оспаривать любые расходы.
Интересно и то, как юрист видит роль высших судебных инстанций в этом споре. Он вывел своеобразный афоризм: если в Верховном суде закон является главным аргументом, то задача Конституционного суда — оценивать сами законы через призму духа и буквы Конституции. Поскольку основы нашего основного закона в этой части прописаны достаточно четко, Барщевский не исключает, что суд может встать на путь принципов справедливости и разумности. Ведь взыскание расходов на уровне 5 миллионов рублей в месяц выглядит, мягко говоря, необоснованно.
Напомним, что за плечами у Сафонова уже есть непростая история судебных тяжб с бывшей женой Анастасией Казачек, в результате которых футболист был обязан выплатить задолженность по алиментам в размере 64 миллионов рублей. Теперь же его борьба перешла в иную плоскость — за изменение самой сути закона.
Опубликовано: 9 июля 2026, 13:48 | Время чтения: 1 мин | Теги: сафонов, алименты, конституционный суд, семейный кодекс, выплаты
