Приговор по делу популярного блогера Валерии Чекалиной, известной аудитории как Лерчек, вызвал серьезные споры в юридическом сообществе. Несмотря на оглашение решения, сторона защиты считает, что в судебном акте остались пробелы, требующие обязательного уточнения. Об этом в эфире «Радио РБК» сообщил адвокат Чекалиной Константин Третьяков.
Главным камнем преткновения стал наложенный судом запрет на использование интернет-платформ, сайтов и информационно-телекоммуникационных сетей сроком на три года. По мнению адвоката, это ограничение выглядит необоснованным и фактически отрезает Валерию от ключевой части ее профессиональной и личной жизни.
Третьяков подчеркнул, что в уголовном праве запрет на определенную деятельность должен иметь прямую логическую связь с сутью совершенного правонарушения. В данном же случае речь шла о валютных операциях и переводах средств на счета нерезидентов.
Здесь такой связи нет. Это совершенно другая сфера, — аргументировал защитник.
Он провел аналогию с практикой, когда суд может запретить врачу заниматься медициной или учителю — педагогической деятельностью, если это связано с преступлением. В случае же с Лерчек запрет на интернет кажется юристам «странным», поэтому защита намерена обращаться в суд за официальными разъяснениями по этому пункту.
Вторым спорным моментом стала колоссальная сумма штрафа, превышающая 760 миллионов рублей. Защита не оспаривает саму методику расчета, однако ставит под сомнение корректность исходных данных. Вопрос заключается в том, какие именно доходы были взяты за основу и насколько юридически грамотно произведен расчет итоговой суммы взыскания.
Напомним, что 31 июля Гагаринский суд Москвы вынес приговор по делу о незаконных валютных операциях, назначив Чекалиной пять лет лишения свободы условно. Помимо штрафа и запрета на администрирование интернет-ресурсов, суд наложил и другие ограничения.
История судебного процесса была крайне запутанной. В марте материалы дела были выделены в отдельное производство, а само рассмотрение приостановлено из-за диагностированного у блогера онкологического заболевания. В тот период домашний арест Валерии заменили на запрет определенных действий. Однако позже прокуратура потребовала возобновить дело, опираясь на данные НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина: медики не нашли медицинских противопоказаний, которые мешали бы Чекалиной участвовать в заседаниях.
Более того, следствие указало на нарушение режима мерой пресечения — Лерчек совершила поездку в Санкт-Петербург. Дополнительным аргументом против смягчения условий стало то, что изъятый у нее загранпаспорт фактически остался у самой блогера, что, по мнению правоохранительных органов, создает риск ее побега за границу. На данный момент юридическая битва вокруг приговора продолжается.
Опубликовано: 31 июля 2026, 18:43 | Время чтения: 1 мин | Теги: лерчек, приговор, адвокат, запрет, интернет
