Поступление в университет сегодня превращается в сложный квест, за прохождение которого родители всё чаще готовы платить профессионалам. В эфире Радио РБК эксперты обсудили реальную стоимость услуг образовательных консультантов и попытались оценить, насколько оправданы такие траты в долгосрочной перспективе.
Как отмечает специалист Алена Стенина, ценник на сопровождение абитуриента сильно зависит от времени обращения и уровня компетенции эксперта. Если в начале учебного года услуги рядового консультанта обойдутся примерно в 45–50 тысяч рублей, то за работу «звезд» по VIP-тарифам придется отдать около 100 тысяч. Если же ситуация становится критической и помощь требуется в сжатые сроки в конце учебного года, стоимость подскочит до 75 тысяч рублей и выше.
Для тех, кто ищет максимальный комфорт, существуют услуги премиум-класса.
«Есть и очень дорогие сопроводители, чьи услуги начинаются от 200 тысяч рублей. В этом случае они берут на себя практически всё: от оформления доверенности до личного визита в университет для подачи документов и контроля каждой детали», — поясняет Стенина.
Но что именно входит в этот пакет услуг? Анастасия Слотина, эксперт по поступлению в российские вузы, описывает процесс как глубокую аналитическую работу. Сначала специалист изучает темперамент, таланты и личные характеристики абитуриента, на основе чего выстраивает персональную «карту вузов». Однако кульминация наступает летом: когда на руках появляются результаты ЕГЭ, консультанты сопоставляют баллы с предварительно подготовленным списком учебных заведений. Дальнейшая задача экспертов — сопровождать семью на этапе подачи документов, следить за динамикой конкурсных списков и давать финальные рекомендации, на какой именно вуз стоит подать согласие на зачисление.
Тем не менее, важно сохранять трезвый рассудок и не строить иллюзий. Ирина Жукова, также специализирующаяся на сопровождении абитуриентов, предостерегает: наличие дорогого консультанта не является магической гарантией бюджетного места. Задача профи — обеспечить техническую безупречность процесса.
«Девяносто процентов наших клиентов изначально осознают риск: из-за низких баллов бюджет может быть недоступен, и они готовы к варианту с платным обучением как к страховке. Никакая программа сопровождения не может гарантировать бюджет, ведь всё упирается в баллы ЕГЭ и непредсказуемую конкурсную ситуацию», — подчеркивает Жукова.
Если же бюджетный вариант не срабатывает, встает вопрос о рентабельности платного обучения. Здесь мнения руководителей крупнейших вузов разошлись. Ректор МФЮА, доктор экономических наук Алексей Забелин, настроен оптимистично: по его расчетам, если направлять на возврат стоимости обучения лишь треть годового дохода, то инвестиции окупятся менее чем за пять лет.
Более осторожную позицию занимает советник ректора МФТИ Николай Кудрявцев, который полагает, что в реальности срок окупаемости может растянуться и превысить шесть лет. Впрочем, существует и радикально иной взгляд: ректор МГТУ «Станкин» Борис Падалкин уверен, что диплом его университета позволяет вернуть вложенные в обучение средства менее чем за два года.
